- Olga Railean

Sexul ca armă

sexul ca arma Nimeni nu ţine minte vreo oarecare călugăriţă din vremurile trecute, în schimb ne aducem aminte de seducătoarea Milady din “Cei trei muşchetari”.

Toţi părinţii ştiu cum să îşi ţină copii în frâu, insă doar Lolita, copilă de 12 ani,  a putut înnebuni un bărbat în toată firea.

Amantele de obicei rămân în umbră, însă Lou Andreas-Salomé a sedus oameni de vază din perioada ei – pe Nietzsche, Wagner, Freud şi Rilke. Nu s-a deosebit prin frumuseţea sa , dar a avut avantajul de a cultiva slabiciunile celorlalţi. Niciunul dintre bărbaţii enumerati nu era celebru când a cunoscut-o pe seducatoare. Lou i-a apreciat, i-a ascultat, le-a dat atenţia de care ei aveau nevoie pentru a îşi dezvolta ideile care erau considerate nebuneşti de ceilalţi. Acest fapt a păstrat-o în istorie.

Războaiele au cutremurat istoria de mai multe ori. Informaţia desigur era la preţ de aur şi în acest scop sigur că se folosesc şpionii. Dar ştiaţi că dansatoarea şi actriţa Josephine Baker era o un agent secret?   Josephine Baker s-a folosit de frumuseţea sa şi pentru a convinge diverse consulate să acorde vize asociaţilor sai, care au călătorit cu ea, să extragă diverse informaţii. A reuşit chiar să transporte informaţii militare, din Franta până in Portugalia care au fost scrise cu cerneală invizibilă pe partiturile sale muzicale. In 1961 a primit medalia “Legiunea de onoare” pentru serviciile aduse şi a fost decorată de Charles de Gaulle. Datorită frumuseţii sale, şi dansatoarea Mata Hari a cucerit personaje importante, fiind chiar executată din cauza  suspiciunii de spionaj, care nici măcar nu a fost demonstrat.

Ştim că în harem femeile erau slujnicele sexuale ale sultanilor. Puţine care şi-au lasat amprenta în istorie, spre deosebire de Mumtaz Mahal care a fost principala lui soţie de ani buni. Moartea acesteia l-a îndurerat atât de mult pe sultanul Shah Jahan, încât acesta a construit vestitul Taj Mahal în cinstea ei.

Să zic ceva despre seducătoarea Cleopatra? Regina care s-a căsătorit cu Marc Antoniu , dar îl sedusese si pe Caesar pentru a îşi apara ţara? E o legendă!

Nu îmi aduc aminte numele acestei femei (Google nu ma ajută), dar o femeie simplă a reuşit să cucerească un prinţ al Marii Britanii chiar cu preţul renunţării conştiente la tron. În sec. 19 era posibil să faci legături matrimoniale doar cu cei de sânge albastru. Acum sigur lucrurile s-au schimbat – femei simple care au devenit prinţese sunt multe , începand cu actriţe (Grace Kelly) si terminând cu jurnaliste (Princess Rym Ali). Să ştii cum să înnebuneşti un prinţ/rege, om ce ţine în mâinile sale responsabilitatea pentru atâtea destine, oameni cu voinţă şi hotărâre, dar care au avut curajul să înfrângă stereotipuri datorită iubirii pentru sexul slab, mi se pare extraordinar!

… exemple sunt o mulţime, nu mi le mai aduc aminte pe toate. Ce vreu să spun e că :

Sexul femeii e cea mai periculoasă armă din lume. Dacă femeia ajunge să fie conştientă de lucrul ăsta, atunci poate avea totul la picioarele ei.  Dacă femeia reuşeşte să îşi descopere feminitatea şi să îşi pună în valoare inteligenţa şi calităţile, înţelege ce e sexul, şi ce să facă cu el, atunci puterea poate trece de partea ei. Poate ca la asta se referă de fapt chestia cu sexul tare, sexul slab. Şi tocmai de aici porneşte greşeala noastră: luăm de bună  atribuirea sexului slab, fără a ne gandi mai departe, fără sa ne razvrătim impotriva acestei etichete. Nu, nu e vorba despre feminism, ci despre utilizarea resurselor proprii pentru a cuceri lumea!

—-
Articol inclus in concursul estival – Blogostart

—-

44 Comments

  • 01/07/2009 - 20:05 | Permalink

    “Sexul femeii e cea mai periculoasă armă din lume. Dacă femeia ajunge să fie conştientă de lucrul ăsta, atunci poate avea totul la picioarele ei.”

    Dapu că eu de când le spun asta le femei. Numai că ele nu înţeleg

  • Andrei
    01/07/2009 - 20:33 | Permalink

    interesant articol, cu toate ca constientizam faptul, dar niciodata nu m-am gandit la asta :)

  • 01/07/2009 - 20:35 | Permalink

    paradoxul e ca, anume barbatii si conshtientizeaza asta, si doar foarte putine femei :)

    • 01/07/2009 - 20:49 | Permalink

      @Donna, o fi din cauza ceea ca inca mai e viu stereotipul ca daca manipulezi si mai folosesti sexul in joc, esti o suka in cel mai rau sens, mai ca prostituata. Asa ca mai bine stau femeile cuminti si se lasa moralmente sau fizic batute de barbati

  • 01/07/2009 - 20:43 | Permalink

    Citit, da mai mult m-am uitat la imagine :”>

  • 01/07/2009 - 20:59 | Permalink

    ceziceu, vezi ca o sa tragi traficul soacrei mici :D

  • 01/07/2009 - 22:22 | Permalink

    mlin şi mă enervez. tipa cum să se diferenţieze femeile de bărbaţi? păi dle, ele pot folosi sexul ca armă! vau! dak numa atâta le duce capu’…

    • 02/07/2009 - 07:31 | Permalink

      mai @verva, daca mai citesti o data articolul, ai sa intelegi ca nu e vorba de utilizarea sexului in mod primar, ci ca rezultat al personalitatii acestor femei. Femeile ar trebui sa stie cum sa foloseasca inteligent calitatile si cunostintele sale, de altfel nu ar fi vorba decat despre prostitutie… ;)

  • 02/07/2009 - 01:42 | Permalink

    pai, intorcand microscopul invers, si sultanii/regii tot duc evidenta fustelor. e o chestie de disputa cine pe cine… cucereste, si cui ii apartine puterea.

    crezi ca baietii nu vor sa se insoare cu fete frumoase, destepte si bogate? :)

  • 02/07/2009 - 06:27 | Permalink

    “Şi tocmai de aici porneşte greşeala noastră: luăm de bună atribuirea sexului slab, fără a ne gandi mai departe, fără sa ne razvrătim impotriva acestei etichete.”
    Eu stiu ca si ei stiu ca noi suntem sexul puternic.Doar ca uneori facem pe “proastele” pentru a nu le rani orgoliul sau pur si simplu anumite adevaruri valoreaza mai mult daca le tii pentru tine .
    Articolul mi-a placut. Finalul “rupe”.

  • 02/07/2009 - 12:31 | Permalink

    Exemple enumerate de tine sint exceptii stastistice :), iar exceptiile se exclud atunci cind trebuie sa faci o generalizare. Prin exceptie am in vedere ca o astfel de femeie apare odata la 1 milion (de exemplu), independent de inteligenta/frumusetea sau dorinta ei.
    Ce ai spune daca bomba atomica s-ar baza pe niste principii fizice ce ar avea loc numai odata la un milion de incercari? Ar mai fi bomba cea mai de temut (parerea mea) arma din lume? :) Ar trebuie sa arunci 1 milion de bombe ca numai una sa buhneasca :).

    • 02/07/2009 - 20:57 | Permalink

      @dorel curtescu

      cui ii apartine puterea

      pai intr-o lume a barbatilor, mi se pare exceptional cand o femeie reuseste sa se afirme. Si nu numaidecat prin sex. :)

      @Alina Timotin

      Eu stiu ca si ei stiu ca noi suntem sexul puternic.Doar ca uneori facem pe “proastele” pentru a nu le rani orgoliul

      Chiar de stiu, nu spun, iar unele femei, de atata zel, au intrat prea mult in rolul sau :lol:

      @Sergiu, in schimb o jertva de gripa porcina face sa intre in panica juma’ de tara ;)
      Totul depinde unghiul sub care doresti sa vezi lucrurile, dar presupun ca iti pare neplacuta existenta acestor tip de femei? Just guessing :)

  • 02/07/2009 - 16:39 | Permalink

    Am avut placerea sa citesc niste randuri frumoase, care deja de 9 ore imi dau de gandit. Problema nu se pune in faptul ca femeile sunt frumoase, seducatoare sau ca reprezinta sexul slab. Problema se pune in aceea ca femeile au o arma. Spre deosebire de noi. Asta 1 la mana. Si 2: problema majora este ca, sub nici o forma, cu nici un mijloc, cu nici o sansa sau gram de noroc, noi, barbatii, NU ne putem apara!

    Scumpele noastre, cine mai supravetuieste dintre noi daca trageti atata? :)

    Spunea cineva ca frumusetea va salva lumea…

  • 02/07/2009 - 20:32 | Permalink

    Interesanta expunere :)
    Vroiam sa fac niste precizari imediat dupa lectura dar am gasit raspunsul in discutii.

    “Sexul femeii e cea mai periculoasă armă din lume.”

    Grecii au numeroase proverbe despre femei periculoase prin sexul lor.
    Francezii cu clasicul “cherchez la femme”.

    Si totusi, exista barbati care poarta vesta anti-glont.

    Asa ca… :roll: :mrgreen:

  • 02/07/2009 - 20:36 | Permalink

    Ai uitat de Monica http://en.wikipedia.org/wiki/Monica_Lewinsky

    si de Katelyn Faber (google it)

    si de …. multe alte curve :D care tare au vrut sa cucereasca lumea prin sex

  • Penelopa
    02/07/2009 - 20:38 | Permalink

    Imi pare mult prea obscena imaginea, as zice, la limita porno. Parerea mea personala e ca dauneaza acestui blog care se vrea de calitate pentru cite mai multe persoane.
    Toate cele bune. Succes.

    • 02/07/2009 - 21:18 | Permalink

      @Dymitryos, hmm, nu ma asteptam ca vreun barbat sa spuna acest mic (oare?), frumos adevar.

      cine mai supravetuieste dintre noi daca trageti atata?

      supravetuieste cel care e ma plastic la virajele vietii :), dar arma asta place multora, just enjoy it ;)


      @Soacra mica

      Si totusi, exista barbati care poarta vesta anti-glont.

      Da’ ne gavari, ciuda oleac :mrgreen: .

      @Quant, interesant ce linkuri mi-ai dat , tocmai la personajul care nu il stiam nu mi l-ai oferit :lol: – http://en.wikipedia.org/wiki/Kobe_Bryant_sexual_assault_case . Dar totusi vreau sa te anunt ca pe Monica chiar nu o dorisem sa o includ in lista caci nu am observat ce merite deosebite o fi adus istoriei inafara de scandal-legenda. Sau eu nu o plac :mrgreen:. Anyway, citeste raspunsul meu pt @Sergiu :p

      @Penelopa, imaginea data se afla in perfecta armonie cu articolul si stilul meu. ;)

      • 02/07/2009 - 22:07 | Permalink

        @Ceziceu,

        OK, daca nu stii cine-i Kobe :) apu …. pare rau. Mai spune ca nu stii cine-i Federer si Nadal si am terminat discutia ;)

        Da, Sergiu a evidentiat EXACT si Perfect esenta mesajului care tu incerci sa-l trimiti. Contraexemplul tau cu gripa porcina a fost “tipa” un argument serios, dar absolut diametral opus realitatii, si gresit rau de tot. De fapt, gresala cea mai vrecventa care o aud referitor la gripa porcina si aviara: Gripa este molipsitoare si contine in ea proprietatea de a porni reactia in lant. Arma sexuala, din pacate sau din fericire, este diferita de gripa porcina. Guess why :)

        dar admit una, fara arma respectiva, noi ce-i cu M, cu toate armele lor mai mici si mai mari (mai lungi si mai scurte) probabil ca am costa zero, ca sa nu spun minus infinit.

  • 02/07/2009 - 22:08 | Permalink

    a, am uitat sa spun: foarte bune teme atingi pentru un PR sanatos. You are on the right track to get on the top ;)

  • 03/07/2009 - 08:33 | Permalink

    ce foto dezgustatoare….
    fu….

  • 03/07/2009 - 12:21 | Permalink

    in asha caz “sexul slab” e cel masculin ; )
    nu prea am dat de mesajul ascuns a acestui post (nici nu shtiu daca este vre-un sens ascuns) dar sunt exemple bune shi ghindite… :)

  • 03/07/2009 - 15:46 | Permalink

    “Sexul femeii e cea mai periculoasă armă din lume. Dacă femeia ajunge să fie conştientă de lucrul ăsta, atunci poate avea totul la picioarele ei.”

    stiu fete care se gindesc la fel ca tine…(din pacate)
    adica se folosesc de frumusetea cu care lea inzestrat dumnezeu
    nu cred ca frumusetea sau sexul cum ii spui tu, ea fost dat femeii pentru ” a avea totul la picioarele ei.” p/u aceasta ea fost dat ca si barbatului “CAP”, si daca in loc sa ne folosim de cap ne folosim de frumusete p/u a dobindi ceva in viata… no comment

    Nustiu daca este chiar la tema dar:
    stau si ma gindesc care este diferenta intre:
    acei ce stau pe marginea drumului si ofera servicii sexuale
    si
    acei ce se casatorec din interes (adica toata viata ofera aceste servicii)

    • 04/07/2009 - 10:09 | Permalink

      @Gindul Meu, a gandi si a face sunt lucruri diferite si in articolul dat nu ma regasesc. Si vezi ca nu am pus accentul pe sexul propriu-zis (poate titlul articolului te duce in eroare) cat despre aluzia la acesta. O femeie are mai multa valoare daca poate seduce prin insasi faptura si personalitatea sa, nu prin sex. Da, ultimul caz nu e departe de prostitutie. :)

      Casatoria din interes? Pai spune-mi cati barbati se casatoresc/se cupleaza cu modele frumoase pentru ca le iubesc? Mai degraba o fac pentru prestigiu. Intr-un fel e profic reciproc pentru parteneri – ea are bani, el isi face faima de barbat potent :)

      • 04/07/2009 - 22:03 | Permalink

        eu nu mam referit doar la femei…
        era o vreme cind puteai spune ca femeile cauta barbati cu bani…
        dar acum poti spune ca si barbatii la fel de mult cauta acest lucru, adica femei cu bani… :) sau poate cine stie si barbati… :) :)

  • 03/07/2009 - 23:34 | Permalink

    caroce tema asta a fost scrisa, rescrisa si ras-scrisa…tot asa cum citita, dezbatuta, dejghiocata…

    shean vrut sa zyk! tot asa precum nu tot ce zboara se mananca, nu toate care au pasarica, au si un sex-appeal…
    mata hari si alte geishe europene (si nu șpioane [cu pahoane]) erau bine instruite pt misiunile care urmau sa-l faca, adica erau niste instrumente. scopul nu era cum va obtine rezultatul…ci rezultatul in sine ca finalitate sub forma de informatie, acte, etc.

    nimic nou in acest post…e apa in piua.

    PS: cand citesc asa articole si il mai vad si pe hitler pe partea dreapta parca o vad pe ceziceu tot in ochelari, c-o furasca si-un vultur in frunte, in piele, cu bici, injurand raspicat in germana.

  • 03/07/2009 - 23:35 | Permalink

    Citesc comentariul “Gândul meu” şi realizez cât e de diferită lumea în percepţii :)

    heh cum putem aborda un bărbat şi o femieie în mod egal. hmm pare misiune imposbilă.
    Fiecare are modul său de a transmite un mesaj, ceziceu, nu menţiona comportamentul uşuratic, în felul de aţi folosi frumuseţea, ci realizarea cu adevărat, cu ce ai fost binecuvântat de Dzeu.
    Ai putea afirma ca doamnele sus menţionate au fost într-un mod sau altul prostituate?
    Unoeri realizez ca suntem prea limitaţi în concepţii (nu e nominal), vedem o singură parte a monedei, fără ca să ne intereseze ce totuşi ascunde cealaltă :)

    • 04/07/2009 - 10:19 | Permalink

      corect @Madlen! nu am scapat inca de multe stereotipuri si astfel acuzam orice fapt ce nu se incadreaza in normal. Dar pana la urma fiecare face ce doreste , asa e? ;)

  • 04/07/2009 - 03:53 | Permalink

    Si ce fac femeile daca barbatii devin homoseci, cam numarul lor din an in an creste. Eu cred ca omul in viitor va fi unisexual, ne vom transforma in “ono”.

    • 04/07/2009 - 10:17 | Permalink

      @neagaoleg, nu neg importanta barbatilor in viata femeilor :roll: va iubim mult si ne place sa ne cuibarim in pieptul vostru. Doar ca uneori putem sa demonstram mai multa putere decat va inchipuiti ca am fi apte ;)

  • 04/07/2009 - 15:54 | Permalink
  • filip
    04/07/2009 - 19:41 | Permalink

    mai, sa stii ca sa e, insa conteaza sa “puna botu’” si barbatu’ care trebuie. poate tine si de fixurile si obsesiile respectivilor barbati.
    Cred ca Lou Salome e un caz aparte care necesita foarte multa atentie. In cazul ei, da, a fost o chestie de stiut si pus in valoare, insa cred ca atitudinea si firea ei a contat mai mult decat sexul.
    In liceu aveam un prof de germana cam obsedat, nu am ramas cu mari cunostinte de limba germana, insa ajunsesem sa cunostem in detaliu viata de budoar a tuturor autorilor din manual, bineinteles ca Lou Salome ocupa un loc de cinste.
    Poate fi usor inclusa in lista ta si Magda Lupescu, intruparea fanteziilor sexuale ale lui Carol II. Desi nici o strada nu a primit numele ei, cred ca multi pot spune mai repede ca ea era amanta si mai tarziu sotia (dupa abdicare) a lui Carol II, decat ca regina Elena era sotia lui.

  • 05/07/2009 - 17:24 | Permalink

    teofano, imparateasa bizantului e “femeia fatala” care m-a impresionat cel mai mult, cu atat mai mult cu cat atesta faptul ca orice nas isi gaseste nasul :)

  • 09/07/2009 - 16:32 | Permalink

    Mi-a placut articolul. God job! ;)

  • Janesse
    10/07/2009 - 11:08 | Permalink

    Tot ce e scris cu italic e бред!

  • 10/07/2009 - 11:38 | Permalink

    absolut d’accord avec toi!… mare BRED.. blog cu apucaturi – asta spune multe despre tine CEZICEU =))

  • 10/07/2009 - 15:42 | Permalink

    @Janesse, @bla bla bla, dreptul vostru sa nu fiti de acord cu ce zice Blaga, dar macar sa puteti argumenta de ce. Deci comentariile voastre au valoare nula.

  • 31/07/2009 - 17:35 | Permalink

    Defapt e “SPIONII” corect , nu “şpionii” … !

  • 04/09/2009 - 16:12 | Permalink

    Cat de inteligenta, frumoasa si sexy nu ar fi femeia, puterea o sa fie intotdeauna de partea barbatului. Vesta antiglont, mentionata de Soacra Mica. Plus, sensibilitatea cu care natura a inzestrat sexul slab. Eu prefer sa ramana slab. Altfel, barbatul nu ar mai putea privi femeia ca pe o creatie speciala: dulce, senzuala, delicata si feminina.

  • Natalitza
    06/11/2009 - 12:29 | Permalink

    draga mea,cum sa ne invatam sa ne folosim de aceasta arma?? :rusinica: in scopurile cele mai nobile shi pe caile cele mai legale

  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    *

    You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    Spam protection by WP Captcha-Free

    Plugin from the creators of Brindes Personalizados :: More at Plulz Wordpress Plugins