mircea iurcu la Jan 18, 2010

cum îţi aminteşti perioada medievală? ai trăit pe atunci?

[Citează]

Ceziceu zice:
January 18th, 2010 la 21:34

@mircea iurcu, citit-am cărtile de istorie , d’oh

[Citează]

cosânzeana la Jan 18, 2010

Dragă Olga,

mi-ai citit gândurile. mă gândeam să propun multstimaților membri ai asociației blogosferice din moldova ABM(așai că sună bine ) să facem o scrisoare comună în care să scriem ce nu ne place, un fel de protest online la ignoranța regimului și să-l publice fiecare pe blogul său făcand link la celelalte bloguri, ca să pară important. Ce zici? Cred că așa ne facem auziți

[Citează]

Ceziceu zice:
January 18th, 2010 la 22:21

@cosânzeana, sa incercam.

[Citează]

cosânzeana zice:
January 18th, 2010 la 22:29

@Ceziceu, atunci eu incep scrisoarea, ti o dau tie sa o completezi, si lu paul, si lu artur, si celorlalti pana oc ompletam si după o publicam cu toții pe bloguri

[Citează]

Ceziceu zice:
January 18th, 2010 la 22:40

@cosânzeana, astept

[Citează]

Lilian la Jan 18, 2010

spunea cineva de democrație că e o chestie aiurită de tot, dar, din păcate, e cea mai puțin aiurită formă de guvernare
capitalismul e nedrept, dar, din păcate, nu există un sistem care ar aduce mai multp bunăstare

în perioada sovietică a fosy construit un sistem bazat pe consum excesiv de resurse. motivul – resurse ieftine, pt a crea impresia Raiului. drept că și în SUA se mai observă asemenea apucături (prețul benzinei)

o națiune trebuie să consume atât câtă valoare aduce. dacă ieri am produs de 3 pâini, iar azi de 2, atunci, sau îmi micșorează salariul (și atunci ies la grevă), sau îmi măresc prețul la pâine. și dacă nu vor mări prețul, vor trebui să caute a treia pâine. iar asta înseamnă că mâine voi produce de o pâine

comuniștii au dus o politică populistă, asemeni celei din perioada sovietică. de aia și s-a ajuns la situația dată. resursele nu apar de nicăieri. bugetul e tot din buzunarul nostru

din păcate, efectul reformelor apare peste câțiva ani. la sigur nu unu sau doi. de aia și stăm de aproape 20 ani în rahat până la gât. pt că nimeni nu are curajul să întreprindă măsuri de ieșire din criză. au fost ceva întreprinse. în 1996-2000. efectul s-a văzut prin 2001-2004. lucru care i-a fericit pe comuniști și le-a mai asigurat un mandat

sarcina tinerilor prezenți în rețele sociale și bloguri este susținerea unor reforme care să scoată țara din criză, nu polemizarea asupra la cât de democratic a fost trecut Pavel Turcu la coadă. sau chiar opusul

desigur, e importantă critica. dar una care să contribuie la îmbunătățirea situației, nu invers

p.s. gata, tac

[Citează]

dumitru la Jan 19, 2010

așa este viața!

[Citează]

claudia la Jan 20, 2010

Lilian,

[Citează]

Lilian la Jan 20, 2010

apropo, putem sa activăm capitolul “gafe ale guvernării” pe ziar. sau pe bloguri, că mai multă lume zitește. bănuiesc, sunt o multime. și mai importante, și nu chiar

de ex., 1. scutirea de TVA pt asociația orbilor.

2. oprirea fără motiv a șoferilor, încălcând ordinul ministrului

3. tolerarea mințirii cu nerușinare de către 50-80% din producătorii de geamuri precum că e profil german sau austriac. în realitate doar 7-8% profil e din germania. austria în general nu produce. în realitate e turcia, china, ucraina si bulgaria. e groaznic ce se vinde pe piață. lumea habar nu are ce cumpără

4. ne-aprobarea legii privind producerea alcoolului etilic ce ar servi drept combustibil pt automobile. avantajele sunt evidente: materie primă locală, cheltuită aiurea, costuri mai joase

[Citează]

aka la Jan 21, 2010

eu cred că nu ai dreptate în privinţa perioadei medievale. nu ştiu ce cărţi ai cetit, dara viaţa atunci era când mai bună, când mai ră, în dependenţă de domnitor.
când era pace şi se făcea grâu şi vin plecau carele până la ţarigrad, veneau bani în ţară. mizeria despre care vorbeşti era specifică metropolelor vestice. Parij sau London. la ţară oamenii erau curăţei şi mergeau dumineca la horă. în vremurile bune, când era pace şi domnitorul purta grijă.
şi biserica vapşe nepriciom în ţările române.

[Citează]

Lucian la Jan 23, 2010

Democratia nu e neaparat legata de capitalism, desi o economie capitalista permite de obicei o democratie mai puternica, datorata in general cresterii bunastarii populatiei. Daca e vorba de criza actuala, atunci nu prea vad de ce e de vina democratia.
Eu nu cred ca o sa apara un nou sistem politic. Mai degraba, lucrurile o sa evolueze in una din 2 directii
- o democratizare mai puternica, prin descentralizare treptata a statului si cresterea numarului de mici proprietari, deci implicit a puterii individuale. In acest fel, populatia ar putea capata un control sporit asupra puterii centrale si o mai mare autonomie locala.
- spre un stat autoritar, care se va manifesta in fiecare regiune dupa “traditia” locului (dictatura religioasa sau militara, oligarhie etc).
In ce priveste sistemul economic, acesta pare sa se indrepte spre diverse forme de cooperatism si mici intreprinderi (tot descentralizare), dar tot in cadrul unei economii de piata, intrucatva reglementate pentru a evita crizele caracteristice capitalismului. Un fel de capitalism mai socializat, dar in care vor fi mai putini bani din speculatii si o mai mare corespondenta dintre mijloacele de productie, productivitate si masa monetara.
Ca o paranteza… cred ca crizele de genul acesteia ar fi mult mai blande si mai rare daca chiar s-ar respecta ideea de piata libera. A sti ca in cazul unei crize, guvernul va da bani ca sa te salveze incurajeaza niste obiceiuri economice proaste si o aroganta care nu face bine nimanui. La fel si capacitatea de a influenta politicul. Dar aceste obiceiuri nu sunt caracteristici ale capitalismului, ci sunt posibile efecte care ar putea fi evitate.

[Citează]